Stewart

Une chose est claire, lorsque tous les blessés seront revenus à leur mieux, Gregory Stewart pourrait bien marquer autant de buts qu'il voudrait, sa place serait tout de même à Hamilton. Une seule possibilitée s'applique pour lui : Un échange. Si Bob Gainey veut réellement aller chercher un 5e défenseur, il devra libérer quelques attaquants. Chipchurra, D'Agostini, Maxwell et peut-être même Higgins seront ces choix favoris. En échangeant un jouer établie comme Higgins, on ouvre un poste à Stewart.

Stewart peut simpler un simple remplaçant, un joueur anodin qu'ils ont ramené de Hamilton au hasard. Mais ceux qui pensent en cette optique ont tord. L'an prochain, la place de Gregory Stewart est déjà assurée chez le Canadien si ce dernier peut garder la cadence. Un joueur robuste, intense et doté d'un certain talent. Imaginez-vous Kostopoulos, plus gros, plus fort et avec plus de talent. Un joueur qu'on ne peut pas laisser aller.

Si plusieurs d'entres-vous ne connaissent pas vraiment Stewart, c'est normal. Si vous avez regarder la dernière rencontre et ne l'avez pas trouvé étincelant, c'est normal. Stewart est un joueur d'intensité et de rapidité. Pour l'instant, il ne peut pas prouver tout son talent, mais il l'a déjà fait, l'an passé en jouant aux côtés du joueur le plus intense du Canadien : Maxim Lapierre.

Stewart devrait être en uniforme ce soir. Sans regarder le randement de son trio, les points qu'il a accumulé ou encore son nombre de tir, observer le jouer. Un joueur qui va dans les coins et qui sait ressortir avec la rondelle. Un joueur qui sait intelligemment utiliser son corps pour protéger la rondelle et un joueur qui sera toujours prêt à jeter les gants. J'ai déjà hâte de le voir jouer ce soir. Et vous?

jpense la même affaire

Une chance Stewart yétait là, parce que sinon ça faisait pitié!

LOLL tu me fais rire toi dans lavant match y parlais de stewart pis disais que y jouera jamais a pis si jamais y venais qua jouer une saison complete se serais sur un 4eme trio


a tentendre parler c la superstar du canadien loll mais serieusement jprefere voir dagostini ou pacioretti que stewart

''Stewart''

1- Le monde dans l'avant-match du Canadien, au cas où t'aurais pas encore remarqué, ils font beaucoup de conclusions TRÈS bizarres. À part Joël Bouchard qui dit la plupart du temps, des choses intelligentes, les autres c'est vraiment n'importe quoi. (au fait, j'ai pas entendu ce qu'ils ont dit, je n'écoute plus l'avant match à cause des raisons ci-dessus.)

2-STEWAT (comme a si bien dit Gagnon) n'est pas une super star. Je sais vraiment pas comment t'as pu conclure ça là... Est-ce que j'ai dit qu'il avait un excès de vitesse, qui avait des feintes à la Kovalev et des tirs à la Andrei Kostitsyn? Est-ce que j'ai dit qu'il faisait des jeux comme le fait Marc Savard ou encore qu'il était un grand Leader comme Iginla? Je me relis et puis...non. J'ai dit un certain Talent. Et je l'évalue au même niveau que Maxim Lapierre ce talent. Est-ce que ça fait de Lapierre une super star? Non. Mais est-ce que Lapierre est un joueur indispensable aux Canadiens? Mon dieu, oui.

3-D'Agostini suck

loll je me pardonne davoir ainsi conclu si vite mais ske moi je dit c que je prefere voir dagostini et paccioretti que stewart

Pacioretty reste ici jusqu'à la fin de son contrat, c'est presque sûr.

D'Agostini a un très gros problème. Il sait pas jouer au Hockey tout seul. On dirait qu'il est pas capable de conserver de la vitesse. Il a un bon tir, de la vitesse...mais converser la rondelle...il est pas très capable. D'après moi, c'est de la bonne monnaie d'échange surtout avec le retour de Higgins et Tanguay.

higgins=decalisser moi sa lolll

serieux jaime pas higgins mais je suis daccord avec toi que dagostini est une bonne monnaie dechange

J'aime bien Higgins. Un très bon joueur. Malheureusement, et c'est très compréhensible, ce joueur n'as plus aucune confiance et ne sera surement pas en mesure de la regagner avec le canadien. Pour le bien d'Higgins, ce dernier devrait être échanger à l'Ouest. Comme ça, il pourra regagner sa confiance avec une autre équipe et être un bon joueur dans la LNH, tout en nous ne faisant pas chier comme Ryder qui est dans la même division que nous. C'est pour ça qu'il faut l'échanger dans l'Ouest.

D'Agostini...il peut bien aller à Boston, m'en balance.

Le problème de Higgins... c'est la confiance... et la fragilité! En 3 ans combien de blessures de plus d'un moins hors patinoire il a subi? 3-4? sa dit tout tant qu'a moi! mais oui c'est un excellent joueur!

En fait, 2. Sa longue blessure au genou et celle qu'il vient d'avoir. C'est ses deux seules blessures graves qu'il a eu depuis son entrée dans la LNH.

Le 4e trio de la Sainte-Flanelle :

Stewart - Koivu - D'Agositni

On a pu remarqué que les styles de jeu de Koivu et D'Ago se complétait bien, on peut donc espérer quelques bons jeux. Est-ce que Stewart saura aider ces deux compagnons? Je n'en doute pas une seconde.

Mes Frères, ce soir, le canadien a le meilleur 4e trio de la Ligue.

wais et on est kan mm en train de perde mes freres

C'est quand même grâce au 4e trio si on a un but.

Sa donne quoi si on a 4 bon trios mais même pas foutu de gagner.

wais 4 bon trio sur papier et sa glace yen a po 1 ki fais de koi

Excusez moi, le canadien a juste 27 Victoires, 13 défaites et 6 en surtemps. C'est vrai, ils gagnent pas.

ya tu quelqu'un qui a vu un autre trio que lui de Lang a soir?

ok jparle de a soir bergy wanna

bah j'ai pas mal vu celui de koivu...

yont eu 2-3 bonnes présences.. a part de ca y faisaient toute pitié

c kan memele trio de koivu ki ont eu tout les points

pour un trio qui a joué 15 minutes, 2 buts, c'est assez exceptionnel. Difficile de demander mieux Monsieur j'aime pas Koivu.